69[A,42f]: Variant

 
 
 
 

FoldeikonGrundoplysninger
Frimærkenummer Felthjælp27347
OBSEfter optagelsen i kataloget, har kvaliteten af litteraturen der blev benyttet som kildemateriale vist sig at være utilstrækkelig.
Behandlingen er derfor genåbnet i studiekredsen, så variationen endeligt kan dokumenteres.
LandDanmark
AfsnitBogtryk (1851-1931) & Stålstik (1933-?)
Udgivelse1. Oktober 1913
Christian X
Katalognummer69[A,42f]
DesignC. Sonne/Gerhard Heilmann
GravørChistian Danielsen, København
KatalogtypeKong Christian X
Variant af
69: Hovedmærke
KendetegnsoversigtFarveplet på spidsen af venstre Cx.
Nummer 42 i A-arket i en del af oplaget.
Pålydende10 øre
FarveRød
FormatAAp
Takning
Lodret: 14,50 (17 takker/16 huller)
Vandret: 14,00 (14 takker/13 huller)
VandmærkeKors
IV: Kors
Registreret2018-04-12 21:01:20 af Peter Porsgaard-Larsen
FoldeikonAnkerKatalogisering
KatalogAfsnitEvt. sideNummerTekst
A5 C10 10 42Af
 
PPL OBS 10 42Af Efter optagelsen i kataloget, har kvaliteten af litteraturen der blev benyttet som kildemateriale vist sig at være utilstrækkelig.
Behandlingen er derfor genåbnet i studiekredsen, så variationen endeligt kan dokumenteres.
 
Foldeikon69[A,42f]: Variant
Billede af mærket
FoldeikonPlacering på mærkebilledet
A
B
C
D
E
12345
Center på nomenklaturen: A2 Kvadratangivelse
FoldeikonAnkerObjekter i studiekredsen
69[A,42f]
69[A,42f] Revisionssymbol
69[A,42f]

Farveplet på spidsen af venstre C.

Kilde: 894 forskellige positioner.
Registreret: 2018-04-11 21:29 af nick provst

Vist større
Vist større Revisionssymbol
I specialkataloget: Chr. X - 10 øre rød er farvepletten vist dækkende området ned til højre ben på Cx.
Registreret: 2018-04-12 21:05:50 af Peter Porsgaard-Larsen

69[A,42f] Revisionssymbol
Det ville være rigtig godt hvis der ikke kun blev vist et udsnit af mærket, men i stedet hele mærket, da der ikke ses andre særegne kendetegn som bekræfter at dette er position 42A. Jeg er enig med Peter i, at tegningen i specialkataloget viser en væsentlig større streg, og derfor er det nødvendigt med yderligere bevismateriale = hele mærket med angivelse af samtlige fundne fejl på dette.

I vores arbejdsgruppe har vi 1 eksemplar, som med 99% sandsynlighed stammer fra den samling der lå til grund for specialkataloget (hvor vi kan se, at der også kun har siddet 1 mærke), men det er i over 500.000 andre mærker ikke lykkedes at finde et yderligere mærke som dokumenterbart er 69[A,42f].

Indtil dette er blevet dokumenteret, bør mærket ikke være godkendt som 69[A,42f].

Alternativt bedes de 4 mærker som er nævnt i tælleren dokumenteret med scanninger af hele mærket.
Registreret: 2018-07-30 19:48:43 af Poul Erik Malmbæk

Studiekredsen har afsluttet behandlingen: 2018-04-12 21:01.
69[B,42f] Revisionssymbol
69[B,42f]
Poul Erik Malmbæk kræver et helt scan af mit mærke. Det er
fuldstændigt overflødigt, fordi, hvis P.E.M. lige ville kikke på mit indlagte billede af den påståede 69.A42f og tælle 6 hvide linier ned under venstre C ville kunne se den meget tydelige farveplet der i kataloget er benævnt 69.A42b. Så hus forbi. Det er 69.A42.
Hvorvidt det er 69.A42f har Peter Porsgaard allerede sået tvivl om, så det er ikke nogen overraskelse.
P.E.M. har du noget der kommer tættere på end mit?
Registreret: 2018-08-01 13:53:25 af nick provst

69[B, 42f] Revisionssymbol
Helt generelt bør mærker ikke godkendes, med mindre hele mærket foreligger i 3 fuldgode eksemplarer.
Der er efterhånden set en del mærker, som har et enkelt eller 2 kendetegn, som desværre viser sig at være helt andre mærker, når man får kigget rigtigt efter. Men dette er ikke muligt for andre brugere, når der kun vises et meget begrænset udsnit af et enkelt mærke.
Registreret: 2018-08-01 21:33:04 af Poul Erik Malmbæk

69[B,42f] Revisionssymbol
69[B,42f]
Poul Erik, dit sidste indlæg hører hjemme i forum og ikke
under det enkelte mærke.
Registreret: 2018-08-01 22:32:55 af nick provst

Studiekredsen har afsluttet behandlingen: 2018-11-04 21:09.
Dokumentation Revisionssymbol Objektsymbol
Efter optagelsen i kataloget, har kvaliteten af litteraturen der blev benyttet som kildemateriale vist sig at være utilstrækkelig.
Behandlingen er derfor genåbnet, så variationen endeligt kan dokumenteres af 3 viste eksemplarer.
Registreret: 2018-11-04 21:10:05 af Peter Porsgaard-Larsen