Kommentarer
| 119 | Ex 2. Brud foran krave på 8. hele linie under hage | |
Center på nomenklaturen: D4 | Registreret: 2015-11-24 17:35:26 af nick provst |
|
| 119 | Ex 3. Brud foran krave på 8. hele linie under hage | |
Center på nomenklaturen: D4 | Registreret: 2015-11-24 17:36:07 af nick provst |
|
| 119 | Ex 4. Brud foran krave på 8. hele linie under hage | |
Center på nomenklaturen: D4 | Registreret: 2015-11-24 17:37:04 af nick provst |
|
Gennemgående brud | Synes at gå igen på (alle?) mærkerne så der er ikke tale om en variant. | |
Center på nomenklaturen: D4 | Registreret: 2015-11-24 19:15:43 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
| 119 | Jeg sender lige 4 eksemplarer hvor der ikke er brud på 8. hele linie under hage, ud for krave. Her ex 1 | |
Center på nomenklaturen: D4 | Registreret: 2015-11-24 22:02:20 af nick provst |
|
| 119 | Jeg sender lige 4 eksemplarer hvor der ikke er brud på 8. hele linie under hage, ud for krave. Her ex 2 | |
Center på nomenklaturen: D4 | Registreret: 2015-11-24 22:03:14 af nick provst |
|
| 119 | Jeg sender lige 4 eksemplarer hvor der ikke er brud på 8. hele linie under hage, ud for krave. Her ex 3 | |
Center på nomenklaturen: D4 | Registreret: 2015-11-24 22:04:07 af nick provst |
|
| 119 | Jeg sender lige 4 eksemplarer hvor der ikke er brud på 8. hele linie under hage, ud for krave. Her ex 4 (Der er faktisk også et brud; Men det er ikke interessant her). Og så må du vælge. Er det en linie med brud i, eller er det en linie uden brud i? Når man kun har 12 mærker er det svært at lave statistik. | |
Center på nomenklaturen: D4 | Registreret: 2015-11-24 22:08:15 af nick provst |
|