Kommentarer
 | "Dobbeltpræg"   | | | |
Center på nomenklaturen: G3  | | Registreret: 2012-03-12 16:38:24 af nina kiilerich |
|
 | | 991 | 991
Dobbeltpræg i signatur
Ingen spor af cyanplet
Konstateret på eet eksemplar som nr. 30 i arket. | |
Center på nomenklaturen: G4  | | Registreret: 2017-01-03 06:48:49 af nick provst |
|
 | | 991 | 991
Dobbeltpræg i signatur
Ingen spor af cyanplet
Konstateret på eet eksemplar som nr. 30 i arket. | |
| Center på nomenklaturen: G4 | | Registreret: 2017-01-03 06:52:17 af nick provst |
|
 | | 991 | 991
Dobbeltpræg i signatur
Ingen spor af cyanplet
Konstateret på eet eksemplar som nr. 30 i arket. | |
| Center på nomenklaturen: G4 | | Registreret: 2017-01-03 06:53:28 af nick provst |
|
 | | 991 | 991 Selvfølgelig også dobbeltpræg/tryk i årstallet.
Stadig ingen syn af cyanplet.
Måske skulle placeringsmarkøren flyttes til signatur og årstal.
Set i bakspejlet syntes det ikke som om billedet af cyanpletten ogå viser dobbeltpræg i årstallet.
OK det er svært at se; Men måske er det tale om to forskellige
varianter. | |
| Center på nomenklaturen: G4 | | Registreret: 2017-01-03 06:55:31 af nick provst |
|
| Ikke "dobbeltpræg" | Der er tale om "dubleret tryk" og ikke "dobbelt tryk", eller "dobbeltpræg" - se : Dobbeltpræg?.
Forekommer ikke positionsbestemt og ofte (katalognummer: 991[+F1]: Trykformsvariant), så grunden til at objektet ikke var lukket skyldes den cyane plet i nedre margin - fortsat 1 kendt eksemplar. | |
| Center på nomenklaturen: G4 | | Registreret: 2017-01-03 10:12:16 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
| 991 | | Okay det var da klart nok. | |
| Center på nomenklaturen: G4 | | Registreret: 2017-01-03 11:00:50 af nick provst |
|
|
|
