? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Objekt

 
 
 
 

FoldeikonGrundoplysninger
Objekt
OverskriftVar 33
TekstUtroværdige kataloger:
Kunne godt tænke mig at høre Redaktøren /andre med en
kommentar af fejlagtige optegnelser i kataloger.
Så er disse 2 varianter(33) heller ikke rigtige da der
mangler en stor farveplet i margen ud for øverste bjælke.
Nu spørger jeg så hvilken variant er det så ?.
Objektnummer 3810
Tilhørende mærke
Registreret2009-09-16 12:48:50 af Johs Svendsen
StatusStudiekredsen har afsluttet behandlingen: 2009-09-16 18:31. Revisionssymbol
FoldeikonPlacering på mærkebilledet
Center på nomenklaturen: D5 Kvadratangivelse
FoldeikonAnkerKommentarer
Forskelle i illustrationerne
Forskelle i illustrationerne Revisionssymbol Anker
På denne karikatur der stammer fra Populær Filateli er farvepletten ud for den øverste bølge ikke vist.
Det kan måske skyldes at den sidder meget yderligt og derfor kan forsvinde i takningen, eller at den ikke optræder i hele oplaget.
Center på nomenklaturen: D5 Kvadratangivelse
Registreret: 2009-09-16 18:31:31 af Peter Porsgaard-Larsen
Var 33
Var 33 Revisionssymbol Anker
Utroværdig kataloger.
Jeg må stole på min katalog skrevet af Tom Plovst.
Her optræder der 2 pletter i variant nr 33
Hvad andet kan man gøre ???
Jo, man kan tørre sin berømte bagdel med den
andet må den jo ikke være værd
Center på nomenklaturen: D5 Kvadratangivelse
Registreret: 2009-09-16 21:09:20 af Johs Svendsen