|
  Objekter i studiekredsen (Filtreret)
  | 122   | Her har vi variant 122.99 FP i øje på 5.
Og pladefejl 41 FP foroven på bue på 5.
Pladefejl 41 optræder ikke på pos 99, så hvad nu? |
| Registreret: 2015-11-30 02:38:56 af nick provst |
| | Hvad nu. | Først FP i buen på 5 øren er af nyere dato, så NFO havde ikke set den komme :-)
På min tavle er den noteret som fejl nr. 67, NFO har noteret 66 så da fp i buen ikke forekommer på tavle 15 må det være fejl nr. 67. Jeg har 8 stk i den brune og der er noteret 2 i den lysegrønne herinde.
Det der kan være tale om er en pladefejl eller matricefejl. Det betyder, at fejlen vil forekomme x-antal gange i arket. hvis tryk metoden er efter 1/4 ark, vil den kunne forkomme i 4 positioner, er det metoden med 20 matricer der er sammenstillet, vil den forekomme 5 gange i arket, er det 10 vil den forekomme 10 gange osv.
FP kan derfor forekomme andre steder i arket end pos 99.
Udfordringen er, at få konstateret hvor mange gange fp i buen forekommer og i hvilke positioner og hvilke plader,automatmærker eller reklamemmærker.
Du spørge hvad nu?
Svaret må være fp i buen på 5 forekomme sammen med fejl 41, der er 17 mulige positioner og pos99 er ikke en af dem, altså må FP i buen forekomme i andre pos end pos99.
Så spørgsmålet må være, hvilken plade er mærket fra, er det et autmatmærke eller reklamemærke
Med venlig hilsen
Per | | Registreret: 2015-11-30 12:50:59 af Per Skulason |
| | 122 | Tusind tak Per.
Jeg har lært meget på 3 mdr. men jeg er stadig nybegynder.
Jeg sender bare det ind jeg observerer eller undrer mig over og når der så kommer en reaktion som din er det ren spændende lærdom.
Endnu en gang tak.
Venlig hilsen | | Registreret: 2015-12-01 17:00:20 af nick provst |
| | 122 | Hej Nick
Bare upload mærker, jeg ved at NFO ikke er ufejlbarlig, har bla. læst en større artikel på et tidspunkt omkring 10 øren grøn, så det er vigtig, at man kan stille spørgsmål og vigitgst stille spørgsmålet "Kan det nu passe" :-) internette har gjort, at vidensdeling og dokumentation af objekter er ujtrolig hurtig og der sidder sikkert mange med de korrekte placeringer i større enheder af bla. 5 øren her, men det er sjovere når de dukker op her.
Så spændende at følge dine øvrige uploads, husk det er altid en god ide at vise hele mærket, og derefter fejlen.
Jeg har måtte genopfriske lidt hukommelse vedr. NFO, det siges hukommelsen bliver dårligere med alderen, husker dog ikke hvem der har sagt det.
NFO siger " 5 øre brun er fremstillet efter 3 fremstillingsmetode" det vil sige at der er fremstillet tyve voksmatricer altså 2 x 10 striber, der så er blevet fællet i metal, som så i procesen blev mangfoldigjort, således man til sidst rådede over 120 klicheer, stadig opdelt i 20 striber. Fem af disse blev støbet sammen og voila 100 stk mærker, eller et helark. Der er støbt i alt 8 plader A til H VM kors. og der er små 62 tryk eller hvad der svare til 3856876 ark.
De første plader med de 100 oprindelige klicheer, blev til 5 plader benævnt A,B,C,D og E. De 5 trykplader var ikke lige nok, så der belv fremstillet yderligere 3 plader benævnt F,G og H stadig efter samme grundplade. De sidst tilkomne plader adskiller sig dog en smule fra de fem første A-E, en af kendetegnene er pladefejl nr. 56 fp fo E i Postfrimærke, denne er fjernet og i stedet er E'et retoucheret fejl no 57.
NFO har nok ikke, fanget alle fejl i pladerne da der trods alt er pæn mængde tryk, men han har gjort forabejdet, pladefejl opstår udover matricefejlen, det ved vi godt ikke helt kan undgåes.
I øvrigt ved jeg ikke hvordan pos 99 og fp i 5 tallet er verificeret, men det ved Peter sikkert. Men når der er sammenstille 5x20 striber, må fp eksisterer 5 gange i arket.
Det giver jo lidt en udfordring, for så findes fp udover i pos 99, også i pos 79, 59, 39 og 19. Det er lidt noget skidt, når du har påvist at den har plade fejl 41 og pladefejl 41 forekommer ikke i nogle af de nævnte positioner. Det er egentligt noget møg :-) Medmindre pos 99 bliver uverificeret eller den opstået 2 gange altså f.eks også i postion 6,26,46,66 og 86. Ja, jeg ved det ikke, og hvis jeg skal finde min 8 eksemplarer kommer jeg til at lede længe, for jeg husker ikke hvor jeg har gjort af dem.
De kan som sagt også være fra automatmærker eller reklamemærker, men det er betyder ikke det store da fejl pos99 må verificeres, for at konstaterer om vi står med 10 positioner i stedet for 5.
Med venlig hilsen
Per | | Registreret: 2015-12-03 08:50:40 af Per Skulason |
|   | | Verificeret | Så har jeg fundet 3 parstykker, de kan bekræfte FP i buen og positionerne bliver en af følgengede 19,39,59,79 og 99 og er i den brune. Det ene parstykke sidder fp. på yderste mærke, så jeg burde kunne verificerer enten pos 18, 38,58, 78 eller 98 det kører så ikke på lige det parstykke.
Da den ikke har fp oven på buen har den ikke fejl 41
Mvh
Per | | Registreret: 2015-12-04 16:02 af Per Skulason |
|   | | næste par stykke | | | | Registreret: 2015-12-04 16:38:07 af Per Skulason |
|   | | 3 par | | | | Registreret: 2015-12-04 16:38:53 af Per Skulason |
| | 122 | Hej Per!
PF 41. Der er ingen kommentarer vedr.
automatmærker eller Reklame B og C.
Dem har jeg ikke nogen af så det..
Til gængæld Er der 200 enkeltmærker på vej, og jeg har
50 enkeltmærker 28 parstykker 9 trestriber 2 firestriben og en enkelt 5 stribe at undersøge. Du hører nærmere.
VH
Nick | | Registreret: 2015-12-04 17:21:15 af nick provst |
|
  | | 122 | 2 Fotos
122.99 variant farveplet i øjet på 5
Pladefejl 1 afhøvlet halebue på V. løve
Pladefejl 1 findes ikke på pos. 99
Hvad nu? |
| Registreret: 2015-11-30 04:36:28 af nick provst |
|   | | 122 | | Foto 2 | | Registreret: 2015-11-30 04:42:11 af nick provst |
| | Pos 99 | Pladefejl 1 findes også i position 99.
Tavle 15 NFO.
Afhøvlet halebue pos. 19,39,59,79 og 99 alle plader,endvider fejl 9 og 33. de findes ogås på dit mærke.
Så det kan godt være position 99.
Mvh
Per | | Registreret: 2015-11-30 12:43:27 af Per Skulason |
|
|
