? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Objekt

 
 
 
 

FoldeikonGrundoplysninger
Objekt
OverskriftTo fejl på samme mærke...
TekstJeg har lige fundet dette mærke med 2 forsk. fejl:
a) Stor hvid plet ml. DANMARK
b) Hak i venstre 10.
Objektnummer 472
Tilhørende mærke
Registreret2007-01-09 19:11:09 af Kresten Lodberg Iversen
StatusStudiekredsen har afsluttet behandlingen: 2007-01-12 12:53. Revisionssymbol
FoldeikonPlacering på mærkebilledet
Center på nomenklaturen: A3 Kvadratangivelse
FoldeikonAnkerKommentarer
...og hakket i venstre 10...
...og hakket i venstre 10... Revisionssymbol Anker
 
Center på nomenklaturen: C2 Kvadratangivelse
Registreret: 2007-01-09 19:19:46 af Kresten Lodberg Iversen
"matrise 3m1B" Revisionssymbol Anker
Hvis man sammenligner med første mærke på matrise 3m1B ligner den hvide plet mellem DANMARK meget godt og det tyder også på at der er et hak i venstre 10 (det er lidt svært at se pga. stemplet).

Passer det med de afbillede kendetegn for matricen?

PS: Tak til Stephen for linket som måske allerede nu har kunne hjælpe os!
Registreret: 2007-01-09 19:34:16 af Peter Porsgaard-Larsen
Ja
Ja Revisionssymbol Anker
Den er vist god nok, har prøvet at forstørre billedet, og man kan godt ane farvepletten i 10 ligesom de øvre liggende små pletter i samme 0. Hvis mærket har kendetegnene for matricen, så er der ingen tvivl ?? - Så er det en ny variant i matricetype 3.m1B.
Registreret: 2007-01-11 17:19:40 af Stephen Grøn
Hele mærket
Hele mærket Revisionssymbol Anker
 
Registreret: 2007-01-12 12:33:58 af Kresten Lodberg Iversen