Kommentarer
Mit bud 71y   | Efter min overbevisning er det et eksemplar af 71y der her er vist. Den har massen ud af ovalen samtidig med at der er en farvestreg i pletten. 71x pletten er væsentlig større og går ind i ovalen og er mere deform. 125[A,98b]: Variant mener jeg faktisk ikke er det helt rigtige mærke vist i forhold til dokumentationen i AFA`s Sp. katalog, det mangler farvepletten i udposningen. Samtidig har det viste mærke i tråden det helt rigtige afskårne 0 foroven, hvor det brune 20 øre ikke har det samme deforme 0. Dette var blot mit bud.
Venligst
Stephen | |
Center på nomenklaturen: D5  | | Registreret: 2006-12-10 13:59:47 af Stephen Grøn |
|
 |  | | Tak for hjælpen! | | Jeg tror (og håber) at du har ret. | |
| Center på nomenklaturen: D5 | | Registreret: 2006-12-10 16:03:06 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
| | Hej Peter:-)
Hvis du sover bedre, vil jeg da lige tilslutte mig Stephens flotte besvarelse! | |
| Registreret: 2006-12-11 12:24:47 af Jens K Handest |
|
| 71 y | Hej Peter! Jeg har en siddende i min samling ogden
er godkendt som værende 71y af en proffessionel
frimærkehandler | |
| Center på nomenklaturen: D5 | | Registreret: 2006-12-11 16:44:12 af Johs Svendsen |
|
