Kommentarer
| 70[58] | 70[58] Matricefejl B: Farveplet i 2. egeblad i venstre ranke Farvet plet(Kugle) på 3. linie over MAR. Farveplet i linie til højre for K Farveplet foran overskæg. | |
Center på nomenklaturen: A4 | Registreret: 2019-10-31 22:31:11 af nick provst |
|
| 70[58] | 70[58] Matricefejl B: Farveplet i 2. egeblad i venstre ranke Farvet plet(Kugle) på 3. linie over MAR. Farveplet i linie til højre for K Farveplet foran overskæg. | |
Registreret: 2019-10-31 22:34:49 af nick provst |
|
| 75[58] | 70[58] Matricefejl B: Farveplet i 2. egeblad i venstre ranke Farvet plet(Kugle) på 3. linie over MAR. Farveplet i linie til højre for K Farveplet foran overskæg. | |
Registreret: 2019-10-31 23:04:10 af nick provst |
|
| 70[58] | 70[58] Da jeg fandt denne fireblok undrede det mig at den meldte position 60: (Kugle på 3. linie over 2.A] kunne være rigtig. Både SAVA og Porsgaard havde den på position 60, og hvis der er et mærke til højre for varianten måtte man have sprængt alle "Rammer". Den kunne ikke være i sidste række. Heldigvis, via gode medfilatelister, fandtes der en artikel der har beskrevet denne variant. (Se første indlæg) Mit spørgsmål er så: Hvorfor har man ikke kunnet positionere AFA 70.58 meget tidligere? Vi taler om 28 år´s efterforskning. Der er mange der skal revidere denne variant og ikke mindst: flytte mærker.Bemærk farvepletten foran overskæg i 4. mærke. Det er position 70.69. Yderligere et bevis. Alt materiale fra herværende pos. 60 skal flyttes hertil: Men pas på, der er 3 andre positioner med matricefejlen, farveplet i 2. egeblad i venstre ranke. Nemlig pos.: 3,8 og 53. og her skal der være andre betingelser opfyldt. | |
Registreret: 2019-10-31 23:22:16 af nick provst |
|
Dokumentationen er opdateret | Tekst, positionsangivelse og katalognummeret er korrigeret fra [60a] til [58]. | |
Registreret: 2019-11-01 21:40:28 af Peter Porsgaard-Larsen |
|